Профессия архитектора очень сильно отдает проституцией. Ну, не в физическом, конечно, смысле, в идейном. Как там у Лоры было про "блядь идейную" и "блядь обычную"? Так вот, архитектор - блядь идейная. Он изо дня в день продает свои идеалы, идеи, то чему его учили в институте, все законы логики и функционализма, в угоду тупому, убогому, ограниченному, но денежному быдлу. Потому что хочет есть и должен кормить своих детей, потому что не хочет спать на улице. Конечно, есть Фостер, Калатрава, Ван Эгераат, и прочие, кто продается меньше и реже и сам вправе навязывать свои идеи, но их единицы. А среднестатистический архитектор не имеет выбора. Разумеется можно сказать, что ничего не мешает среднестатистическому архитектору стать Захой Хадит с Френком Гери в одном лице, но на поверку выходит, что никому они не нужны. Потому что жить проще в коробочках, а не в домах над водопадом, а коробочки все умеют рисовать сами, архитектор тут нужен только для согласования и правильного оформления. А Заха и прочие - барство это, непонятно и не нужно. Потому что культуре восприятия одного из самых важных искусств - архитектуры, нас не учат. Важное - не из профессиональной гордости, а потому что оно вокруг нас, всегда и везде, окружает, формирует, воздействует, хотим мы того или нет, а мы его не понимаем.
Простите, накипело. Может я и не права, но я слишком много вижу этого идейного блядства, и да, мне приходится им заниматься.
-
-
29.02.2024 в 07:56Посетите также мою страничку
hospital.tula-zdrav.ru/question/%d0%b4%d0%b8%d1... расчетный счет за границей что нужно сдавать в налоговую
33490-+